該怎麼面對入侵台灣的中國用語？

自從在經濟上跟中國多了一些交流之後，有些中國用語在台灣也成為一些人會使用的語詞，這裡所謂的「一些人」既包括了心向中華的統派跟（偽）獨派，也包括部分的（真）獨派。 對於不可能抵擋也無法阻止的入侵台灣的中國用語，該怎麼理解這個現象呢？該怎麼面對他呢？ 要回答這個問題，且讓我們從生物學談起。

假設有一個物種A，因為某種原因分裂成A’ 和 a，A’跟a在原棲地S產生競爭關係，但彼此並未產生生殖隔離（就是A’和a 仍然可以交配並且產生有繁殖能力的後代）。一段時間以後，原棲地A’佔了絕對優勢，a不得不開始向外遷徙。a到了棲地X，對X來說a是外來種，不過，a適應力很好，並且兇猛，掠奪能力比X上的物種都厲害，於是經過一段時間以後，a變成了X棲地上的優勢物種。A’跟a雖然經過一段時間的隔離，彼此也都在不同的棲地累積自己物種的種內變異，可是這些彼此的變異還不足以讓兩者產生生殖隔離。某個事件發生，促使A’跟a又有了機會彼此接觸，於是，A’和a的基因又開始可以互相交流了！只不過這一次，A’的主要棲地是S，a的主要棲地是X，兩個物種間的競爭關係很微小，A’再次凌駕a成為絕對優勢物種的機會並不大。

以上，是假設的一個生物演化的情況，且讓我們把A’代換成中國的普通話，a則代換成台灣的國語。情況變得一目了然哩！我們可以推論出以下兩點：

第一，中國的普通話跟台灣的國語，彼此互為方言。我們經常用「華語」這個大概念框架兩者；不過這樣會造成一個問題——鳥跟蜥蜴都是恐龍的後代，我們難道可以把鳥跟蜥蜴都稱為恐龍嗎？

第二，只要台灣跟中國保持政經疆界，台灣的國語在自然狀態下不太可能被中國的普通話「吃掉」。在自然狀態下，透過商業以及各種管道的交流，語言之間的接觸以及因為接觸產生的變化是必然的。英語、日語（尤其為最）也一直在影響台灣的國語；我們把英語跟日語視為外語、外來語，同樣的，中國普通話對台灣國語來說也是一個外語，「早上好」「小鮮肉」「難受香菇」這些進入到台灣國語中的詞彙，當然是外來語囉。

不過，第二所描述的認知，僅限於語言的接觸發生在「自然狀態」下。倘若，透過有系統的人為安排進行媒體、戲劇的傳播、觀光客的擴散、婚姻交流、詞典的編撰、刻意的語詞使用等等，台灣國語極有可能會變得越來越像中國普通話；換個方式來講，透過人為有系統的讓台灣與中國的政治經濟界線模糊化，中國普通話是有機會在台灣成為優勢語言的。認真來看，中國普通話吃掉台灣國語，跟台灣和中國政經界線的模糊，兩者並非互為果因的關係，而是互相成為一個自回饋的迴路（feedback loop）啊！

「霸凌」是外來語（語源英語），「腦補」是外來語（語源日語），「小鮮肉」是外來語（語源中國普通話），情況再清楚不過了！

現在來討論另一個問題，a成為棲地X的優勢物種，那麼X上面的原生種呢？我的意思是，臺灣國語成為優勢語言，那麼台灣的原生語言呢？

對於台灣的原生語言來說，台灣國語可是「外來種」喔！台灣的原生語言因為資源幾乎都被台灣國語掠奪吸取，所以各種台灣原生語言都在垂死掙扎的邊緣。

隨著台灣國語在台灣的絕對優勢化，伴隨著的現象是語言的單一化、文化的單一化，而且，還有機率雖然不高但是可能會發生的：被中國普通話吃掉的風險存在。

如今之計，為了維持甚至恢復台灣多元的語言與文化，避免被中國整碗捧去；減少支持台灣國語的資源，增加支持台灣原生語言的資源（這些資源包括各類的語言教育，語言推廣以及語言使用）。

基於上述，我在此呼籲，那些已經不受中華文化泥淖羈絆的（真）獨派，不用擔心使用中國普通話的語詞，但是要清楚認知那些是外來語；此外，為了維持台灣與中國的政經疆界並且早日達成台灣建國的目的，請務必要，投入各類母語復振的運動，學好你的母語，寫好你的母語文，讓台灣的語言花園再次百花齊放。

（ps.什麼，你說南向政策？提供機會給小學生學印尼語等等？那不就等同於分割了時間資源，剝奪了他們母語學習的機會？南向政策不是應該培養高階語言人才嗎？等小學生學好這些語言還要十幾年ㄟ？這種配合南向政策的語言政策，到底是拍馬屁逢迎上意還是搞不清楚狀況的本末倒置？）